"СОФИЯ ТЪРСИ АРХИТЕКТУРА" , АМТВ, 2014

Накъде върви съвременна София ? Към Виена или към Истанбул? Дали прилича на Европейски град или по-скоро на типичната столица на бивша съветска република? Какъв е Планът за развитие на София ? Мина ли времето на грозните кооперации от 90-те, ламаринените реклами, плетениците от кабели, остъклените тераси и изолираните цветни кръпки? Кога ще изчезнат паркиралите коли по счупените плочки на разбитите тротоари ? Нима Планът на София е План на Цветната Кръпка? Има ли цялостна концепция за София или просто периодично се усвояват европейски средства за запълване на дупки? Дали София търси своята архитектура и къде ?

"СОФИЙСКИЯТ МОДЕЛ", АМТВ, 2014

Казват, че новите течения в изкуството се забелязват първо в архитектурата. Ако е така, тогава по какво течение се носи днешна София? Каква е съвременната българска архитектура? Има ли стил? Има ли име за този стил? „Псевдо Пост Модернизъм” или „Пост Соц Реализъм” ? Възражда ли се утопията на „градинския град” от плана „Мусман” ? София вписва ли се в някаква рамка или всичко е една калкулация, подчинена на икономическите тенденции за „растеж на всяка цена” и „Принципът на квадратния метър”– Щом има свободни пари, всяко празно място трябва да бъде застроено!

"НОВАТА ВЪЛНА НА АРХИТЕКТУРАТА", АМТВ, 2014

В едно отношение съвременна София е в челните редици на Европа. Основната цел на софийското строителство е максимум застроена площ. Никакви естетически, функционални и социални критерии не издържат пред този устрем. Строежът на нова България се случва в буквалния си бетонен смисъл пред очите ни. Всяко празно място се застроява на всяка цена. След строителния бум в София над 120 хиляди апартамента стоят празни. Столицата е с най-голям брой необитавани апартаменти и къщи в страната. Те са 20% от жилищния фонд , показа преброяването от 2011-та. Но дали нещо се е променило днес? София със сигурност „Расте”, но „Старее”… или поне „Не Младее”.